Stotelė Juodkrantei

Autoriai

  • Audrius Ambrasas
  • Rasa Ambrasienė
  • Jonas Motiejūnas

“Stotelė Juodkrantėje – neįprastos, originalios formos, lyg žaidimo aikštelės ir regyklos mišinys. Daugiafunkcė, interaktyvi, suteikianti laisvę pasirinkti kūno padėtį ir vietą erdvėje. Turėtų būti itin patraukti vaikams. Suteikianti daug galimybių iš skirtingų taškų apžvelgti aplinkinį kraštovaizdį. Periskopas, deja, nevisai atliepia pirmajame objekte įkūnytų principų, atvirumui priešpastato klaustrofobišką uždarumą, neaiški judėjimo šiuo statiniu prasmė ir tikslas. Nebent jis būtų perregimas, lipančiajam atveriantis progą stebėti kraštovaizdį iš skirtingų aukščių.“ prof.dr.Rasa Čepaitienė

“Tokioje vietoje visai galimas ir įdomus sprendimas. Nenuobodu laukti,atraktyvumas dera su funkcija.“ arch.Kęstutis Kisielius

“Gerai įkomponuota į konkrečią vietą. Papildoma funkcija – traukos centras, ne tik laukimui, bet ir vietiniams poilsiautojams (ypač su vaikais). Tūrių ir medžiagų dermė. Periskopas – proporcinga gera forma, intriga, kontrastas su grubiais bearchitektūriais apžvalgos bokšteliais dabar pastatytais palei marias.“ dr.Marija Drėmaitė

“Autoriai sukūrė [architektūrinį] sustojimą urbanizuotoje teritorijoje. Neringos gyvenvietės – pakrantės kaimai su kopų užnugariu ir vaizdais į Kuršių marias. Šią sąrangą atkartoja autorių suformuota [architektūrinio] sustojimo kompozicija – į marias atgręžta laiptuota terasa su paviljonu užnugaryje. Vertinant paviljoną architektūriniu požiūriu kyla dviprasmiška mintis. Objektas savo dydžiu artimas paviljonui, tačiau sutalpintų funkcijų gausa prilygsta nedideliam pastatui. Tai sukelia įtampos jausmą, objektui dėl mažo fizinio dydžio ir intensyvaus naudojimo trūksta lengvumo. Galbūt situaciją pakeistų platesni laiptai – terasos ar teritorijoje išdėstyti keletas tokių objektų. Rekomendacija autoriams: įvertinti santykį tarp paviljono fizinio dydžio ir funkcijų jame gausos.“ arch.Laimonas Bogušas

“Ambraso architektų biuras jau pirmajame etape turėjo aiškią stotelės viziją, tik buvo neaišku, kurioje tiksliai vietoje ji galiausiai “nutūps“. Manau, pasirinktas kontekstas ir architektūrinė koncepcija dera tarpusavyje. Stotelės daugianukciškumas ir integracija į aplinką leidžia lankytojams išgyventi įvairias patirtis – objekte užkuoduota dinamika ir atradimų galimybės. Galimybė užlipti ant stotelės stogo – terasos implikuoja naują patirtį, matymo kampą, netikėtumo faktorių. Kita vertus, patogios laiptuotos terasos tarnauja kaip spontaniško poilsio oazė. Stotelės – kaip utilitaraus objekto – funkcija išmaniai ir sėkmingai praplečiama. Objekte užkoduota daug rekreacinės architektūros ir aplinkos bruožų – asociacijų. Laiptai -bangos, stogas – dengis, stulpas – stiebas ir t.t. Dėl to stotelės šiuolaikiška architektūrinė išaiška nekelioja jokių abejonių, atrodo savaime suprantama ir kontekstuali esamoje rekreacinėje aplinkoje.“ dr.Inga Urbonaitė

“Patraukli idėja – juk smagiau laukti autobuso ne stoviniuojant ir žiūrint į plentą, o “laisvai įsitaisius“ stebint kormoranus ar bures mariose.“ arch.Asta Kiaunienė

“Postamentas, per sudėtingas ir per sunkus. Trūksta tik vado skulptūros.“ arch.Vytautas Lukoševičius

“Paprastos tradicinės formos ir modernus požiūris. Panašu į koncepciją “kiekvienam pagal poreikius“, t.y. siūlomos bent kelios patogios ir įdomios galimybės laukti…“ prof.dr.Aušrinė Armaitienė

“Stotelės sprendimas intriguoja savo “laikinumo“, lengvumo įspūdžiu neapsunkinta struktūra ir išskaidyta forma, būdinga kurortiniams statiniams, bei turinčiu stiprų poetinį užtaisą – ne vieną perskaitymo lygmenį – tai stotelė, skultptūra, laiptai (į jūrą?), terasa, laivo simuliantas… Nors sudėtinis, bet neapkrautas, ir visose dimensijose veikiantis, “aktyvus“ objektas žada itin betarpišką ir daugiaplanį santykį su žmogumi ir jo kūnu – praktiškąjį: laukti, sužinoti, bankomate pasikeisti pinigus ir poilsinį: sėdėti, gulėti, relaksuoti, dairytis, patirti, įkvėpti… Sprendimas nei raiška, nei medžiagomis su niekuo nekonfliktuoja (nei istoriniais statiniais, gamta, aplinka) – yra gimęs iš šiuolaikinio poreikio ir jį atitinkantis. Įtikina.“ Doc.dr.Jūratė Tutlytė

“Ambraso „periskopas“ Lentų sandėlys („krūva“) ir nebaigta statyti autostrados perėja į niekur („rankovė“) visada grąžina į pradžią sukurti tvarką ir darną iš to ką jau sukūrei. Kuršių nerijos gamtovaizdis (toliau KNG) tai gamtos stichijos ir žmogaus supratimo suformuota erdvė kurioje vieni prigyja, kiti atmetami kaip skaudulys ar žaizda stengiant užgydyti ar eliminuoti. Idėja belaukiant „godos“ žvelgiant į tai kas išnyksta ar paliekama yra įdomi ir gal net perspektyvi kaip masinio susitikimo vieta, tačiau tai su Autobuso Stotele (toliau AS) susieta tik tiek, kad joje telpa ir vienas kitas laukikas „godos“, ištirpstantis tarp besiburiuojančių ar norinčių žvilgtelėt į autobuso antro aukšto langus. Pateiktos smulkiosios architektūros AS formos nieku nesusietinos su KNG, nei su Juodkrantės žvejų kaimelio, nei su kurorto tradicine architektūra, erdvėmis ar formomis. Tokios stotelės galėtų rastis ir kituose Lietuvos miesteliuose, tačiau tai neprimintu nei dvasiai, nei vizualiai, nei mentaliai Neringos. Antrasis objektas – apžvalgos aikštelė – „rankovė“ gan grubiai tehnogeniška forma įbrenda į KNG, yra ne tik grubus tryptelėjimas, bet ir menkai panaudotinas kaip AS savo uždara siaura „tunelio“ erdve, labai individualistišku, atskirties reikalaujančiu, panaudojimu, o sentencija į apžvalgos aikštelę nuvainikuoja absurdiškai menka talpa kuri net žudikiška (nesaugi) didesniam lankytojų kiekiui. Abu pasiūlyti objektai savyje turi horizontaliose plokštumose dideli kiekį medinių konstrukcijų, kurios dažnai yra trumpalaikės atviros erdvės klimatinėse sąlygose, greit suyra ir tampa nefunkcionalios. Pasiūlytos smulkios arhitektūros formos menkai ar tik formaliai atitinka išsikeltus vietos charakterio ir kompleksiškumo kriterijus, šiam momentui neasocijuojasi su KNG bei visiškai neaplikuotųsi kitose Neringos gyvenvietėse.“ Arvydas Urbis

Reklama
Stotelė Juodkrantei

Vienas komentaras “Stotelė Juodkrantei

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti /  Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti /  Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti /  Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti /  Keisti )

w

Connecting to %s