Sustojimas prie Pilkųjų kopų

Autorės

  • Simona Kazakauskaitė
  • Aistė Aleksandrovienė

“Pagirtinas objekto ryšys su kelio trajektorija ir krypties pasisukimu, kas leidžia įžvelgti tam tikras gamtos formų bei dvišlaičių namų citatas naujoje formoje. Vis dėlto, kaip laikinas, smulkiosios architektūros objektas ši stotelė yra pernelyg aktyvi ir pretenzinga formalistine prasme, ne tik kad pati užgriozdina vaizdą, bet ir savyje yra labai uždara, aplinkai pakankamai neatsiveriantis.“ Doc.dr.Jūratė Tutlytė

“Forma labai tikėtina Kuršių nerijai (galbūt labiausiai atliepia architekto Algimanto Zavišos modernios KN architektūros sampratą, tačiau šio konkurso užduotis tikrai nėra laikytis Zavišos stiliaus, juo labiau, kad tai jau yra konkretus istorinis etapas, pasibaigęs). Aklina ir stambi, vientisa forma; ištisinės medžio plokštumos (nors medžiaga ir tinkama tradicinei Kuršių nerijos aplinkos sampratai) nuo kelio atrodo nelanksčiai, tarsi iš viršaus nuleista kaladėlė.Gerai įkomponuota apžvalgos-poilsio funkcija (žvilgsnis į kopą) ir kitos poilsinės funkcijos, kadangi tai gausiai turistų lankoma vieta, kurie sustoja būtent toje vietoje ir eina aplankyti konkretaus objekto.“ dr.Marija Drėmaitė

“Siūloma įrengti sustojimo tašką itin jautrioje gamtos teritorijoje – šalia Naglių rezervato pilkųjų kopų. Abejotina, ar tikslinga taip siekti pritraukti kuo daugiau lankytojų į šią trapią gamtos kertelę. Objektas gana masyvus, užimantis erdvę, atkreipiantis į save dėmesį. Jo dalys viena nuo kitos izoliuotos, atskiriančios.“ Prof.dr.Rasa Čepaitienė

“Įdomu, bet ne visai aiški kai kurių tūrių paskirtis…“ Prof.dr.Aušrinė Armaitienė

“Sustojimo prie pilkųjų kopų sprendinys neapsiriboja stotelės funkcija, bet tarnauja kaip galerija- paviljonas, kryptine vietos dominante, dinamiška poilsio erdve. Visgi, objekto dydis ir santykis su aplinka kelia šiokių tokių klausimų. Galbūt šis sprendinys puikiai suskambėtų labiau urbanizuotame kontekste? Toliau plėtojant šią koncepciją siūlyčiau pagalvoti apie formos palengvinimą, kuriamų erdvių persiliejimą ir mastelį. Gal visgi užtektų pasakyti pusę tiek, kiek dabar, ir esmė nuo to nepakistų?“ dr.Inga Urbonaitė

“Dera aplinkoje.Gali būti kelių tipų -nuo didesnio (dviejų dalių ) iki mažesnio.Trūksta suolo ir kitų atributų.Esant geroms detalėms, patrauklus sprendimas.“ arch.Kęstutis Kisielius

“Šioje vietoje reikalingas statinys su visom autorių pasiūlytom funkcijom. Sprendimas įdomus, derantis aplinkai.“ arch.Asta Kiaunienė

“Geras, tektoniškas sprendimas.“ arch.Vytautas Lukoševičius

“Autorių pasirinkta [architektūrinio] sustojimo vieta – ypač intensyviai naudojama aikštelė. Pilkosios kopos – gausiai turistų lankomas Kuršių nerijos objektas, todėl siūlymas čia įkurti [architektūrinį] sustojimą yra logiškas. Tuo labiau, kad šioje vietoje Smiltynės – Nidos dviračių takas kerta Nidos – Smiltynės plentą. Ši vieta – poilsio aikštelė keliaujantiems tiek dviračiais, tiek automobiliais, tiek autobusais. Intensyviai naudojamoje poilsio aikštelėje įtikinamas atrodo ir palyginus stambaus objekto (paviljono) įrengimas. Pasirinkta paviljono tūrinė kompozicija – užuomina į kopagūbrius – įtikinama. Tai santūri užuomina, architektūrinė nuoroda į šalia kelio esantį gamtinį objektą. Paviljonas vykusiai įkomponuotas esamoje situacijoje, kaip orientyras keliaujantiems tiek pėsčiomis ar dviračiu, tiek automobiliais.“ arch.Laimonas Bogušas

“Ai Si kopos kopa „opa“, zuikis puikis, lapė snapė, stirna stirkso, šernas lenda, briedis žiopso, laikas brenda per pustomus smėlynus. Kuršių nerijos gamtovaizdis (toliau KNG) dažniausiai indentifikuojamas su kopomis, jų linija, kaip smėlio linija skiriančia mėlius ir kuri dabartiniu laiku pridengiama medžių žala. Nors autorių gilaus idėjinio konteksto nepateikta, tačiau forma yra ryškioje dermėje su KNG. Autobusų Stotelės (toliau AS) objekto kaip kopos, bėgančios kopos kupstynėje, forma labiausiai atspindi Neringos dvasią ir raišką, galinti indentifikuoti KNG. Gražiai supinta visuomeninio objekto funkcija, su aiškiu pritaikomumu, atspindinti vietos charakterį, puikiai išspręstas kopleksiškumas, tinkamai suzonuojant objekto erdves, sudarant galimybe AS naudotis pakankamai dideliu kiekiu skirtingų naudotojų. Siūloma konstrukcija su nuolaidžiomis plokštumomis atviros erdvės klimatinėse sąlygose funkcionali ir pakankamai ilgalaikė. Ir tik atviros medinės terasos objekto funkcijos ilgalaikiškumui kelia abejonių, tačiau tai lengvai taisomas elementas. Projektas turi nedideli kompleksiškumo trūkumą. Galintis aplikuotis gamtinėse erdvėse jis mažai tinkamas urbanizuotose Neringos erdvėse, tad reiktų dar vieno modulio kuris būtu labiau tinkamas gyvenvietėse ir atspindėtų tradicines Neringos architektūros formas bei stilistiką. Iš pateiktų konkursui projektų tai labiausiai atitinkantis keliamus kriterijus projektas kuriam reiktų nedidelio patobulinimo bei pritaikymo urbanizuotoms Neringos vietovėms.“ Arvydas Urbis

Reklama
Sustojimas prie Pilkųjų kopų

Vienas komentaras “Sustojimas prie Pilkųjų kopų

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti /  Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti /  Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti /  Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti /  Keisti )

w

Connecting to %s